В последние недели Национальная футбольная лига была наполнена криками тех, кто не может согласиться с новыми правилами, стремящимися повысить уровень безопасности игроков. Свое мнение по ситуации высказали такие звезды лиги, как дефенсив энд "Нью-Йорк Джайнтс" Джастин Так, раннингбэк "Нью-Орлеан Сэйнтс" Реджи Буш и сэйфти "Питтсбург Стилерз" Трой Поламалу. Поучаствовать в дискуссии решила и редакция нашего портала. Обозреватели сайта NFL24.ru Анатолий Соловьев и Евгений Синичкин поспорили о том, что такое новые правила и с чем их рекомендуется есть.

 Прочь, гламурность!

Новые правила я «бабством» не считаю. И это моя твёрдая позиция. Нельзя назвать подобным словом естественное желание обезопасить футболистов от повреждений, способных оказать фатальное воздействие на их организм. Нет ничего нормального, когда мужчины уходят из жизни в возрасте 50-60 лет или же представляют собой живой труп, мумию. Это ужасно. Но таков футбол.

И именно из этого и следует исходить. Если вы меняете правила, то вы меняете саму игру, её суть. То, что, собственно, и покорило миллионы людей во всём мире.

Единственными, на мой взгляд, действительно полезными для футбола стали изменения правил, инициированные самим президентом Рузвельтом в первой половине 20-го века. Тогда дикую, жёсткую, непокорную, но этим и столь притягательную игру было необходимо обуздать. И её обуздали. Так, что сейчас она превращается из роковой красотки, в надменного, гламурного метросексуала. И это мне очень сильно не нравится.

Первым шагом на пути к этому игровому солярию стал зелёный свет на развитие паразита, что запретил жёстко атаковать квотербэков. Самым неприятным в этом правиле стала его неоднозначная трактовка, о чём красноречиво могут свидетельствовать хотя бы матчи последнего плей-офф: «Аризона» - «Грин-Бэй» и «Новый Орлеан» - «Миннесота». Там грубое нарушение данного правила стало определяющим в исходе поединков.

На самом деле, я был бы рад, если бы результатом принятых правил стала исключительно безопасность футболистов. Однако эти изменения главным образом отразятся на характере самой игры.

Как? Сначала очень мало о выносе. Шлем в шлем и игра шлемом в соперника были мощным оружием как раннигбэков, коим легче было продавливать защитников, несясь вперёд головой, а не плечом, так и лайнбэккеров, пытавшихся остановить вынос. Теперь приходится делать акцент на несколько ином характере движения с мячом, полагаясь на ноги, и уже меньше рассчитывая на своё тело как на оружие, ведь ударить плечом в движении сложнее, чем головой. Для всех в разной степени, но сложнее. То же самое касается и защиты.

И здесь мы плавно переходим к пасовому нападению. Я не раз слышал мнение, что якобы делать хиты игроки обороны смогут и без ударов шлемом. Главным аргументом здесь было сравнение с регби.

Давайте обратимся к физике, к игровому процессу как регби вообще, так и регбилиг - как более жёсткой разновидности. Что мы здесь наблюдаем? Существенные ограничения по движению мяча игроков нападения по сравнению с футболом. Вперёд - только ногами, пас назад или параллельно, что практически исключает возможность угрозы в глубине поля, если не считать редких кросс-киков, бьющихся на последней или предпоследней фазах атаки и, естественно, не являющихся столь опасными, как пас, отданный квотербэком. Подобная картина позволяет обороне чаще читать действия нападения соперников и как можно жёстче играть против них, набегая при этом одновременно всей линией защиты. И если обратить внимание, то в регбилиг практически никогда не захватывают один в один, поскольку это просто невозможно на сегодняшний момент физического развития игроков. Тебя снесут, растопчат.

Я сказал это всё специально, чтобы вы взглянули более детально на картину игрового процесса, которую пытаются нарисовать нам под давлением гуманистов руководители НФЛ. В футболе очень часто приходится играть тет-а-тет. И возможность ударить шлемом является ещё одним оружием защитников в противостоянии в первую очередь с принимающими.

Просто пару слов о самих движениях. Переучиться, перебороть себя не бить головой. Что это означает? Игрок защиты будет скован в своих действиях. Он будет думать, как не ударить, не нарушить правила, и будет существенно терять в координации и скорости. В ряде моментов защитник будет вообще лишён возможности сделать хит и ему придётся только захватывать, что неминуемо приведёт к набору ярдов атакующей командой, поскольку при захвате есть шанс сделать несколько лишних шагов. Хит же во многом такую возможность исключает. И на секунду представьте проигравшего позиционную борьбу сэйфти против тайт-энда, только что получившего средний пас по центру поля. Ладно, если в центре оказался лайнбэккер, хотя и тот тоже не будет гарантом безопасности. Но сэйфти - что ему делать? Простите, но шансы сэкондари здесь, бесспорно, снижаются. Я не говорю про монстров вроде Эда Рида, которые крайне редко такую позиционную борьбу проигрывают. Я говорю о хороших «тэклерах», которым придётся сваливать принявшего пас игрока всей своей массой. Вы скажете, что он его свалит, и в 80% случаев это будет правдой. Но есть такой момент, как принятый пас. Возможность ударить головой в солнечное сплетение, как и возможность стукнуть в пах является тем последним средством заставить адресата выронить мяч, пущенный квотербэком, возможность спровоцировать потерю или помешать зафиксировать мяч. Ведь выбить мяч из рук будет в миллион раз сложнее.

Подводя итоги, скажу, что мне не нравится принятие подобного рода правил, поскольку скоро футбол, скорее, превратится в силовой баскетбол, где большая часть борьбы уйдёт в блокноты тренеров нападения, изобретающих всё новые уловки дабы вывести в свободную зону принимающего футболиста. Я не говорю, что игра станет менее зрелищной для кого-то: она изменит своё лицо, и она точно станет медленнее.

Жёсткое, грубое, грязное лицо с ссадинами, кровоподтёками, клыками, торчащими изо рта, и разбитой губой сменится физиономией популярного голливудского актёра с блестящей белозубой улыбкой, физиономией, наполненной чувством тотальной самодостаточности и гордости за собственное эго….физиономией, с отсутствующей искрой жажды борьбы и драки в глазах…

Скажите, это будет всё та же нами любимая игра? Скажите, вы действительно этого хотите?

Автор: Анатолий Соловьев

Вспоминая гладиаторские бои?

Отличительной чертой нашего сознания является глубочайшая убежденность в том, что человек - самый развитый представитель самого развитого вида не только на нашей планете, но и во всей Вселенной. По меткому замечанию Пушкина (который, если вспоминать Лермонтова, с юных лет постигнул людей), «мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас орудие одно». Даже если человек себе в этом не признается, в глубине души он уверен, что живет в современнейшем, правильном мире, а все, кто был веками раньше, - варвары деревенского склада ума. Жившие же в эпоху, предшествовавшую рождению Христа, и вовсе – похожие на людей обезьяны. Мы обвиняем гладиаторские бои и подобные им турниры в бесчеловечности, жестокости и гнусности; считаем, будто развлечения тех лет аморальны. Вместе с тем сами мечтаем каждую неделю смотреть за тем, как одни люди кромсают других.

Прав был Екклесиаст, говоря: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Как были мы невежественны, так и остаемся в своем духовном и нравственном развитии амебами. Как хотели крови, хлеба и зрелищ, так и продолжаем их хотеть и уплетать при любой возможности за обе щеки. В какой-то момент мне начинает казаться, что люди видят в футболе не откровенность, честность, смелость и непоколебимость человеческой природы, которая просыпается, когда игроки выходят на поле, а шанс полюбоваться кровопролитием, удовлетворить обязательный кусочек садисткой натуры.

Откуда пришла мысль о существовании двух единственно возможных граней игры – такой, какая существует ныне, и другой, к которой футбол придет, если увеличить строгость правил, способствующих безопасности игроков? Почему футбол может быть либо наполненными грубыми захватами, либо мягко-гламурным? Наше восприятие действующего уровня жесткости всего-навсего привычка. Когда несколько десятков лет назад не было нынешней защиты (каркасов, шлемов и так далее), но ввели пас вперед, футболисты пачками превращались в калек, как будто возвращались с войны, а не с зеленого газона. Болельщиками же это воспринималось нормой, и ситуация изменилась в лучшую (во всяком случае, я так думаю) сторону только благодаря вмешательству сверху. Та эпоха в контексте современного футбола представляет нам этаким Средневековьем – разве что без аутодафе.

Новые правила – благо. Не все они хороши (скажем, абсурдно наказывать защитника, если он, пытаясь захватить за ноги, коснулся шлемом шлема нападающего, потому что тот опустил голову), но в целом лига пошла верным путем.

Любое правило должно отвечать двум критериям: повышать уровень безопасности и предотвращать неспортивное поведение (это, кстати, тоже уменьшает количество травм). Каждая из целей благородна и способствует развитию игры, ее очеловечиванию. Так помогают ли изменения в правилах достигнуть этих целей?

Весь сыр-бор пошел из определения того, что значит атака на «беззащитного» игрока. Мы приводили вам данное лигой объяснение этого правила. Суть его в том, что нельзя бить в шлем или шею игрока, который бросил мяч, который ловит или только что поймал мяч, который пытается мяч подобрать и который думает, что розыгрыш закончился (случаи с фиксированием «форвард прогресс» и футболистом, лежащим на земле). Все эпизоды объединяются одной общностью. Перечислены те моменты, когда футболист менее всего готов принять удар, когда у него нет времени и силы концентрации, чтобы настроить себя за боль. В эти секунды люди наиболее подвержены травмам. Посмотрите на своем примере: когда вам больнее и тяжелее оправиться – когда вы ждете удара или когда кулак вылетает неожиданно и, делая приятный сюрприз, ломает вам челюсть?

Что же плохого в запрещении защитникам бить нападающих в самые уязвимые зоны?

Пойдем далее. Удары шлемом в шлем караются лигой уже давно. Но сейчас за них стали наказывать чаще и более внушительными суммами. Справедливое, на мой взгляд, решение. Дело в том, что удар шлемом в голову или шею может привести не к сотрясению мозга (многим футболистам, например Реджи Бушу, до этого нет забот), а к повреждению шейного позвонка. В детстве я испытал сомнительный вкус этого блюда. Я не играл в футбол, а лишь резко и неудачно повернул голову. До сих пор я прекрасно помню, как несколько недель лежал прикованным к больничной койке, в то время как на голову была надета маска с привязанными к ней гирями. Затем около трех месяцев, уже после выписки, я проходил в специальном «ошейнике», фиксирующем шею. Большая часть подробностей стерлась из моей памяти, но подобных злоключений я не пожелаю никому.

Конечно, повредить шею, скажете вы, можно и при падении, коих у всех игроков хватает. Это верно, но можно идти по квартире, поскользнуться и пробить себе череп об угол стола. Из этого же не следует, что необходимо биться головой об стену, повышая риск трагического исхода?

Важно понимать (и важно, чтобы понимали в лиге), что удары шлемом в голову бывают как намеренные, так и случайные, о которых я говорил выше. За последние карать бессмысленно: они никуда не денутся, а попытка их запретить приведет к тому, что игроки будут бояться прикоснуться друг к другу. Ну а если игрок бьет шлемом и наносит травму, когда этого можно было избежать, то к нему следует применять строжайшие санкции. На своих нарушениях в этом сезоне лайнбэккер «Питтсбурга» Джеймс Харрисон потерял уже сто тысяч долларов. Я бы впаял ему дисквалификацию без оплаты на несколько матчей. Во всех трех случаях он шел на травму (ну, у меня сложилось такое впечатление): Криббз уже был остановлен, и Харрисон его добивал…в голову; маршрут Моссакуа защитник, как он сам признался, видел и понимал, а значит, мог не бить в шлем, да еще столь мощно; наконец, какая была нужда, атакую Бриза со спины, не завалить его бережно, а врезать ему в район между шеей и шлемом?

Коллега Соловьев упрекает правила в том, что они усложнят жизнь многим игрокам: тем, дескать, придется труднее во время захватов. Что ж, не можете захватить – читайте игру и прерывайте пас до того, как он дойдет до ресивера, или до того, как раннингбэк наберет скорость. Не можете? Не можете захватить, побороться и прочитать игру? Тогда что вы, простите, забыли в Национальной футбольной лиге?

Автор: Евгений Синичкин

Фото: Официальный сайт НФЛ